大家在备战行测时，可能会发现有些可能性推理的题干有些相似，其实大部分可能性推理的题目是模型化的，这类题目的题干表述相对来说比较规范，而且加强和削弱的方式相对固定，因此我们可以通过学习论证模型提高解题效率。接下来为大家介绍一种可能性推理的模型——溯因推理。

  溯因推理是推测事件发生的原因的推理方法，一般是指从已知事实出发，运用一般规律性知识，推测事件发生的原因。

  (一)常见削弱角度：

  1.原因A不成立或起不到作用;

  2.C才是导致B发生的原因。

  (二)常见加强角度：

  解释A是如何导致/引起B的。

  下面我们来看两道例题。

  【例1】一般来说，动物的蛋会通过土壤中微生物和堆肥分解有机物时产生的热量来孵化，但这些微生物(包括细菌)也会穿透蛋壳、感染胚胎，自然情况下这一比例高于20%。然而，在澳洲有一种名为丛冢雉的鸟类，其蛋发生感染的几率仅为9%，研究者发现其蛋壳中含有溶酶酵素，研究者据此认为这种物质很可能就是抵御细菌侵扰的关键因素。

  以下哪项如果为真，没有削弱上述结论?

  A.丛冢雉的蛋壳中所含的溶酶酵素量，与其他动物相比，含量大抵相当

  B.丛冢雉的蛋壳被一层纳米级的碳酸钙层包裹，拥有了更强的防水性和抗细菌入侵能力

  C.与其他动物的蛋壳相比，丛冢雉的蛋壳要薄三分之一，更易受到微生物的入侵

  D.丛冢雉蛋散发一种特殊气味，会使附着在其蛋壳上的细菌数减少

  【解析】C。题干结论：丛冢雉的蛋壳中含有的溶酶酵素很可能就是抵御细菌侵扰的关键因素。题干论据：自然情况下动物的蛋在孵化过程中发生感染的比例高于20%，而丛冢雉的蛋发生感染的几率仅为9%，且其蛋壳中含有溶酶酵素。

  A项，指出丛冢雉的蛋壳中所含的溶酶酵素的含量与其他动物相当，说明溶酶酵素并不是丛冢雉的蛋发生感染概率小的原因，即其不是抵御细菌侵扰的关键因素，削弱了题干结论。

  B项，指出丛冢雉的蛋壳被一层纳米级的碳酸钙层包裹，其拥有更强的防水性和抗细菌入侵能力，使得丛冢雉的蛋发生感染的几率小，属于另有他因，削弱了题干结论。

  C项，指出丛冢雉的蛋壳更薄、更易受到微生物的入侵，说明丛冢稚的蛋感染率更低不是因为蛋壳厚薄的因素，但无法确定是否是因为溶酶酵素的作用，不能削弱题干结论。

  D项，指出丛冢雉蛋散发的特殊气味使附着在其蛋壳上的细菌数减少，使得丛冢雉的蛋发生感染的几率小，属于另有他因，削弱了题干结论。

  故本题选C。

  【例2】2014年以来，某州已发生了超过230次3级及以上地震，而在2008年之前这一数字是年均1次。频繁的地震活动引发了人们的疑问，一些研究者发现2014年以来，全州为了避免石油开采中钻井和水力压裂过程中产生的有毒废水污染地表水，开始将这些废水注入地下岩石的不透水层之间，这一行为很可能就是引发地震的关键原因。

  以下哪项如果为真，最能支持上述推测?

  A.该州自2008年以来勘探出更多的石油储备，石油开采活动大幅增加

  B.废水灌入岩石水层中会降低断层之间的摩擦力，使之更易滑动，从而诱发地震

  C.该州2008年之前的地震次数少但震级大，2014年以来地震次数多但震级小

  D.大多数连续地震是一次强震后发生的一系列余震，但该州地震并不属于这种情况

  【解析】B。题干推测：将废水注入地下岩石的不透水层之间，这一行为很可能是引发该州地震的关键原因。

  A项，指出自2008年以来，该州石油开采活动大幅增加，但无法说明是向地下注入废水这一行为导致该州地震频发，无法支持题干推测。

  B项，指出废水灌入岩石水层中会降低断层之间的摩擦力，使之更易滑动，从而诱发地震，解释了将废水注入地下岩石的不透水层之间容易引发地震的原理，支持了题干推测。

  C项，指出2008年之前以及2014年以来，该州的地震次数和震级的情况，但无法说明是向地下注入废水这一行为导致该州地震频发，无法支持题干推测。

  D项，指出该州的地震不属于一次强震后发生的一系列余震的情况，但无法说明是向地下注入废水这一行为导致该州地震频发，无法支持题干推测。

  故本题选B。